参議院議員選挙2001.7.29当選者回答一覧
 
主要政党候補者に公開アンケートを実施し,回答いただいた当選者の回答一覧です。
集計は別紙に掲載。比例区候補者の回答は後半に掲載しています。

問1 未成年者がたばこを入手できないような抜本的な未成年者の喫煙対策が必要とお考えですか。
問2 「非喫煙者及び未成年の健康をたばこから守る法律」の制定が,わが国でも必要な時期が来ているとお考えですか。
問3 この法律を議員立法で成立させることに,お力とご協力をいただくことは可能でしょうか。
問4 この法律制定を含め,たばこの健康問題改善のために「議員連盟」を作り,協力いただくことは可能でしょうか。
問5 たばこと健康問題について,貴党で論議し,国会で取り上げ,あるいは質問主意書を政府に提出いただくことは可能でしょうか。
問6 あなたは,タバコをお吸いになりますか。
  1=はい  2=いいえ  3=その他
選挙区 名前 問1 問2 問3 問4 問5 問6 コメント
北海道 伊達 忠一 自民 1 1 1 3 3 2  
岩手 平野 達男   自由 1 1 1 1 1 2  
新潟 森 裕子 自由 1 1 1 1 1 2 貴団体の活動に心から敬意を表し一層の運動を展開されることを祈ります。
長野 羽田 雄一郎 民主 1 3   3 3 2 問2議論が必要 問4問5検討が必要
栃木 谷  博之 民主 1 1 3 3 3 2 問3問4問5当選後お返事します 
茨城 小林 元 民主 1 3 3 3 3 2 問2タバコによる被害を考え分煙のありかた,自販機の規則その他規制法案を検討中 問3問2コメント参照 問4民主党は「有害タバコから子どもを守るワーキングチーム」を設置し,すでに討論を進めている 問5問4コメント参照
東京 緒方 靖夫 共産 1 1 1 3 1 2 問2法案の具体的内容について検討していきたい 問4超党派で取り組むべき重要課題だと思いますが新たに議員連盟をつくるのが適切かどうか検討したい *中学男子の喫煙経験率は男子30%、女子は17%にのぼります。現在の喫煙者の3分の1は未成年から吸い始めていると言われているだけに「子供に無煙環境を」という皆さんのご努力はたいへん大切なものだと思います。
東京 保坂 三蔵 自民 1 1 1 1 3 2  
東京 鈴木 寛 民主 1 1 1 1 1 2  
千葉 今泉 昭 民主 3 3 3 3 3 2 問1未成年者の自覚を促すこと 問2当面,分煙や喫煙者のマナー向上が先決では 問3民主党の方針に従いたい
神奈川 松  あきら 公明 1 1 1 1 1 2  
神奈川 小林 温 自民 1 1 1 1 1 2  
埼玉 高野 博師 公明 1 1 1 3 1 1 問4議連が必ずしも必要とは思われないが作ることに反対はしない
埼玉 山根 隆治 民主 1 1 1 3 1 2  
愛知 大塚 耕平 民主 1 1 1 1 1 2  
愛知 山本 保  公明 1 3 3 1 1 2 問1ただし、罰則の強化だけでは、抜本的な対策になり得ないと考えます。未成年者に対する啓発も推進していくべきでしょう。その際、タバコが健康に及ぼす害についてだけでなく、積極的に健康づくりをすることの有用性についても教育していく必要があると思います。問2立法主旨には賛同します。ただ、受動喫煙等の防止と未成年者の禁煙では、立法目的や規制手段が多少異なってくるので、未成年の禁煙については、未成年者喫煙禁止法の抜本的改正で対応し、受動喫煙等の防止については新たに「分煙推進法」を制定した方が立法技術上、実効性が上がるようにも思います 問3協力させていただくことに、やぶさかではないです。ただ、問2で申し上げたことなども考慮して、よりよい立法にしていただきたいと思います。 「健康日本21」に基づく、積極的な健康づくりの観点からも、禁煙政策に取り組んで参りたいと思います。
静岡 榛葉 賀津也 民主 1 1 1 1 1 2  
岐阜 平田 健二 民主 1 1 1 1 1 2  
三重 高橋 千秋 民主 1 1 1 1 3 1 問5無所属なので政党と協力します
滋賀 山下 英利 自民   2 2 2 1 1 趣旨は大いに理解をさせて頂いております。法律でなく社会の仕組として取り組むべきだと考えます。
京都 松井 孝治 民主 1 3 3 1 1 2 問2立法化に際しては,喫煙者の権利についても明記が必要なため,国地方の役割とあわせて検討がいる
京都 西田 吉宏 自民 1 1 1 3 3 1  
大阪 谷川 秀善 自民 2 1 3 3 3 1 問1自動販売機の問題ではない 問3議員の政策活動として積極的に推進したい 問4私個人の政策活動として積極的に取り組みたい 問5積極的に検討したい
兵庫 辻 泰弘 民主 1 1 1 1 1 2  
高知 田村 公平 自民 1 1 3 2 3 1 問3:法律制度の必要があれば政権与党として政府と一体となった取り組みを行う。問4議員連盟が有効とは必ずしも考えません。問5問3と同様です
福岡 岩本 司 民主 1 3 3 3 3 1 問2未成年の場合は既設法で対応すべきです。又,非喫煙者への対応は法律ですべきもの,そうでないものなど立法化すべき性格かどうかを十分に検討すべきです。
佐賀 陣内 孝雄 自民 1 3 3 3 3 2 問2:検討する 問3:検討する 問4:検討する 問5:検討する
長崎 田浦 直 自民 1 1 1 1 1 2  
熊本 三浦 一水 自民 1 1 3 3 1 1 問3:国民に説明と合意をいただくための 問4:範囲がどの程度か詳細が必要
比例代表 魚住 汎英 自民 1 2 2 2 2 2 趣味の問題ですから
比例代表 小泉 顕雄 自民 1 1 3 3 3 2 問3、4,5 まだ議員ではありませんので。 禁煙運動にも是非取り組んでいただきたいものです。喫煙者への啓蒙も必要ではと思います。
比例代表 近藤 剛 自民 1 1 1 3 3 2 がんばって下さい。非喫煙運動は大賛成です。
比例代表 渡辺 孝男 公明 1 1 3 3 3 2 問3内容を検討の上協力したい 問4検討したい 問5委員会で取り上げたことがある。
比例代表 福本 潤一 公明 1 1 1 1 1 3 問5たばこ問題質問主意書提出した。  禁煙に努力している。質問主意書提出ずみ送っても可
比例代表 山本 香苗 公明 1 3 3 3 3 2  
比例代表 朝日 俊弘 民主 1 1 1 3 1 2 問4自らが中心となって議員連盟をつくることは難しい。
比例代表 伊藤 基隆 民主 3 3 1 1 1 2 問1法律で禁止するのではなく、国民合意が重要だし目的達成の早道 問2もうすこし論議を盛り上げたい  以前はヘビースモーカーでした。自分の経験から「強制」ではなく「理解」が問題解決に必要と思います。ただ、運動がなければ理解を得られませんので、積極的な皆さんの取り組に期待します。
比例代表 大橋 巨泉 民主 1 1 1 1 3 2 問5党単位の事は答えられません。
比例代表 神本 美恵子 民主 1 1 1 3 3 3  
比例代表 田嶋 陽子  社民 1 3 1 1 1 2  
比例代表 又市 征治 社民 1 1 1 1 1 1  
比例代表 大江 康弘 自由 1 1 3 1 3 2 問3地方独自の条例からスタートしたらよいと思う 問5新人ですので当選して機会があれば提案します
比例代表 吉川 晴子 共産 1 1 1 1 1 2  
比例代表 筆坂 秀世 共産 1 1 3 3 1 1  
比例代表 紙 智子 共産 1 1 1 1 1 2  

更新日 01/07/31